Puzzle-uri și viziune

Primul puzzle are în vedere următoarele două propoziții: 1 Hesperus este Hesperus. Cu toate acestea, problema reiese din faptul că numele proprii sunt adesea considerate a nu avea niciun sens dincolo obiectul la care fac referință o viziune adesea asociată cu John Stuart Mill.

Daca ideea aceasta ar fi adevărată, 1 și 2 ar avea aceeași valoare cognitivă, deci ar însemna aceeași lucru, fapt ce contrazice afirmațiile de mai sus.

Al doilea puzzle[ modificare modificare sursă ] Al doilea puzzle se confrunta cu rapoartele de atitudine Grushnikov și viziune unui agent fata de o propoziție, exemplul cel mai folosit fiind raportul de credință.

Pentru a demonstra incoerența acestei afirmații, Frege ia în considerare următoarele noi propoziții: 3 Alex crede că Hesperus este vizibil seara.

Argumentul de mai sus, puzzle-uri și viziune unele situatii, pare a fi invalid : chiar dacă 3 și 4 sunt adevărate, 5 ar putea fi fals. Mai exact, dacă Alex nu este conștient că Hesperus și Phosphorus sunt aceeași planetă, atunci acesta ar putea crede spre exemplu că Hesperus este vizibil seara în timp ce Phosphorus este vizibil doar dimineața.

Soluția lui Frege apelează din nou la distincția sa între sens și referință. Puzzle-urile in era contemporană[ modificare modificare sursă ] Puzzle-urile lui Frege au primit o mare atenție încă de la publicarea lor.

Printre argumentele aceastora se numără ideei precum faptul ca 1 și 2 sunt defapt aceeasi propozitie, deci și 3 și 5 sunt acceasi propzitie, indiferent de viziuena lui Alex. Totuși, in apărarea viziunii lui Frege ce trebuie reamintit ca poate fi numita si viziunea Russell-Fregeau încercat multi filozofi sa vină cu noi argumente si mai important sa dezvolte viziunea mai departe.

Printre aceștia se număra Nathan Salmon e.